原標題：孩子與樓道停放的電動車碰撞致骨折誰之過？

　　12月1日，家住讀者大道科苑一區(qū)的王女士向本報“記者跑腿”欄目反映，11月17日晨7時20分許，她女兒去上學，當乘坐電梯至1樓快速通過樓道時，與違規(guī)停放在樓道內(nèi)的電動車發(fā)生碰撞，導致左胳膊肘部骨折，事情發(fā)生后，她多次找物業(yè)，物業(yè)也聯(lián)系電動車車主，但雙方相互推諉，置之不理。

　　事發(fā)

　　10歲女孩通過樓道時碰撞電動車導致骨折

　　據(jù)王女士講，她女兒今年10歲，在中科院小學上五年級，11月17日清晨7時20分許，女兒像往常一樣，乘坐電梯下樓去上學，當電梯到一樓，女兒快速通過一樓樓道時，與違規(guī)停放在一樓樓道的電動車發(fā)生碰撞，后經(jīng)醫(yī)院檢查為女兒左胳膊肘部骨折。事情發(fā)生后，女兒強忍著疼痛去上學，直到第二天早上，發(fā)現(xiàn)女兒左胳膊肘部腫脹厲害，女兒才告訴她發(fā)生的事情。事情發(fā)生后，她到物業(yè)調(diào)取監(jiān)控，監(jiān)控顯示，當時女兒快速通過通道時，左手在墻上扶了一下后，摔倒在地，電動車有明顯晃動?？吹脚畠簭娙讨弁慈ド蠈W，她很自責。

　　王女士說，樓道內(nèi)禁止停放電動車，每層樓也貼有禁止堆放垃圾、雜物（包含自行車電動車、紙箱等）的通知，可是該輛電動車的業(yè)主經(jīng)常將電動車放在樓道內(nèi)。記者采訪時，也有其他業(yè)主表示這位業(yè)主常常將電動車停在單元樓道內(nèi)，這樣的行為也不見有物業(yè)制止。

　　“物業(yè)及車主有不可推卸的責任。”王女士說，他們家與學校距離很近，孩子每天都是自己去上學，可是她沒想到，竟然發(fā)生這樣的事情。王女士說，一直以來，他們這個單元，好多住戶將電動車、自行車等放在樓道內(nèi)，物業(yè)從來沒有管過，事情發(fā)生后，物業(yè)才張貼出讓業(yè)主自行清理雜物的通知，為何事發(fā)前不重視此事？還有，事情發(fā)生后，物業(yè)聯(lián)系了電動車車主，車主竟然沒有主動聯(lián)系過她，對此事不管不問，她認為這家住戶很不懂情理。

　　物業(yè)

　　“認可相應責任，望王女士走司法程序！”

　　針對王女士反映的問題，記者采訪了中國科學院蘭州分院基建與后勤服務中心物業(yè)管理辦公室，該辦公室一位姓王的負責人說，這個事情他知道，事情發(fā)生后的第二天晚上，王女士才告訴他，當時因為王女士表述不是很清楚，他們就查看監(jiān)控錄像，而電動車停放處是個監(jiān)控死角，一處監(jiān)控只能看到車頭晃了一下，小姑娘站起來摸著胳膊向門外走去上學去了。另外，電動車是一位業(yè)主凌晨2時許停放在樓道里的，物業(yè)當時也沒發(fā)現(xiàn)，早上8時，人家就騎走了，事發(fā)后，騎電動車的業(yè)主他們也請來了，對方也認可違規(guī)停放電動車的情況，但從目前狀況來看，無法確定女孩胳膊骨折是電動車造成，業(yè)主讓王女士走司法程序，他承擔法院判定該他承擔的部分。而物業(yè)也與王女士反復多次溝通，但是王女士不愿意。物業(yè)也應該承擔一部分責任，這個不否認。可是賠多少，要根據(jù)法院判決來分擔，物業(yè)也希望通過法律途徑來解決。

　　律師

　　建議王女士通過法律維權(quán)解決

　　就王女士反映的問題，甘肅勇盛律師事務所田子琛律師回應，根據(jù)《高層民用建筑消防安全管理規(guī)定》第三十七條明確規(guī)定：禁止在高層民用建筑公共門廳、疏散走道、樓梯間、安全出口停放電動自行車或者為電動自行車充電。王女士的孩子因樓道內(nèi)違規(guī)停放的電動車導致受傷，電動車的所有權(quán)人違規(guī)停放電動車的行為明顯存在過錯，應當承擔相應侵權(quán)責任。同時，物業(yè)公司作為管理單位，對小區(qū)內(nèi)公共部分負有相應的管理職責，因物業(yè)公司也未能盡到其管理義務，及時消除安全隱患，根據(jù)《民法典》第一千一百九十八條第二款的規(guī)定，物業(yè)公司應當承擔補充責任。鑒于雙方目前無法協(xié)商解決，建議王女士通過訴訟的方式維護女兒的合法權(quán)益。