近日，紅古區(qū)人民法院民事審判庭法官秉持“如我在訴”意識，調(diào)解了一起物權(quán)保護(hù)糾紛案件，促進(jìn)雙方當(dāng)事人達(dá)成有效調(diào)解，既減少了當(dāng)事人訴累，也圓滿化解了積年糾紛。

　　原告李某與被告吳某的矛盾發(fā)生的源頭為李某父親與吳某十余年前的一樁民間借貸事件。當(dāng)時(shí)，李某父親因資金周轉(zhuǎn)困難向吳某借款幾萬元，但約定的還款期限屆滿后，李某父親無力償還，經(jīng)雙方協(xié)商延長還款期限，并將其家庭共有的一所房屋向吳某提供抵押擔(dān)保。之后，延長的還款期限屆滿后，借款人仍未能償還借款，吳某遂自行搬入該居所，并對房屋裝修后居住使用。直到去年6月份左右，該房屋的產(chǎn)權(quán)證書辦理到李某名下，雙方當(dāng)事人因占有房屋和索要借款發(fā)生糾紛，矛盾也愈演愈烈。

　　收到案件后，承辦法官通過查閱卷宗，發(fā)現(xiàn)該起案件不同于一般的物權(quán)保護(hù)類案件，因該矛盾積年甚久，當(dāng)事人在以往無效的溝通中已經(jīng)失去了化解矛盾的耐心，雙方均一口回絕了調(diào)解的提議。經(jīng)過庭前、庭審兩輪調(diào)解未果，吳某的代理人還提出反訴和評估、鑒定申請?？紤]到徑直判決不僅無法有效化解案件糾紛，還可能將雙方的矛盾進(jìn)一步激化、損失繼續(xù)擴(kuò)大，承辦法官更加堅(jiān)定了促進(jìn)當(dāng)事人調(diào)解的決心。隨后，承辦法官采用“背對背分別調(diào)解、面對面握手言和”的調(diào)解方式，對當(dāng)事人曉之以理、動(dòng)之以情地進(jìn)行釋法明理，并對該起案件涉及的幾種法律關(guān)系分別進(jìn)行梳理。歷時(shí)三個(gè)多小時(shí)的耐心開導(dǎo)和釋法說理，雙方當(dāng)事人同意各退一步，吳某在一個(gè)月后搬離房屋，李某將室內(nèi)裝修部分對吳某折價(jià)補(bǔ)償。最終，案件得以調(diào)解處理，至此，一起因民間借貸引發(fā)的長達(dá)十余年的物權(quán)侵害糾紛得以圓滿化解。

　　蘭州日報(bào)社全媒體記者 張爍