西北角·中國甘肅網記者 宋芳科 通訊員 馬博

　　一場生日酒局喝掉8萬余元，還留下一個各方皆輸的遺憾結局，9月19日，“隴原風暴2024”直擊執(zhí)行現場直播隴南康縣法院站以聚會喝酒致人死亡的民事索賠案件開場，中間穿插親姐弟借款糾紛案，鄰里通行權糾紛案等執(zhí)行案件，將群眾身邊的法律搬到網絡直播間，在執(zhí)行的同時以案釋法，帶來警醒和參考。共計566.59萬人次通過“中國甘肅網”“鼎立信”“甘肅網信”“隴原劍”“甘肅高法”“視聽甘肅”等直播平臺在線直擊法院執(zhí)行現場。

　　一場生日酒喝掉8萬元

　　“這個錢今天你必須履行到位，羅某去世后，留下未成年的兒子很可憐，你們一起喝酒，要承擔相應的法律責任。”康縣人民法院黨組成員張小勇法官在面對因喝酒引發(fā)的生命權糾紛賠償案時，開門見山要求被執(zhí)行人履約。在他看來，這起案件不僅要說法理，還要講情理。一場酒局讓一個家庭支離破碎，留下一個孩子孤苦無依，一起喝酒的就必須承擔相應責任。

　　2023年10月11日，康縣某村村民王某過生日，在家擺酒席邀請好朋友聚會，羅某前往幫忙炒菜，并且在席間玩牌喝酒，晚上自行回家。

　　10月12日早晨，王某給羅某打電話無人接聽，上午11時，王某又去羅某家敲門，無人應答，王某以為羅某喝酒后睡得太熟沒有太在意，下午3時，王某又去敲門，同樣以為羅某睡得太沉沒有管，直到傍晚6時，同村村民去羅某家喂狗，發(fā)現羅某躺在地上，身體僵硬，已沒了呼吸。后經公安機關鑒定，死者羅某血液酒精含量為443.28.mg/100ml。

　　羅某已婚，育有一子，但是愛人早在2009年離家出走，音訊全無。羅某死亡，兒子也成了事實孤兒。

　　為此，羅某的兒子和法定代理人將當日同席喝酒的11人告上法院，訴請賠償各項損失的30％。

　　對此，王某也感覺冤枉，當時喝完酒羅某意識清楚自行回家，第二天他也多次關心過問，發(fā)生意外確實在他意料之外，況且大家玩牌喝酒也是自愿，并未強行勸酒，所以他不應該承擔責任。

　　而該案的其他被告均是羅某的親朋近鄰，大家對羅某不幸去世表示同情，同時也認為，羅某自行回家說明意識清楚，回家之后的事他們也難以掌控，不應當賠償。

　　該案經康縣人民法院一審、隴南市中級人民法院二審維持一判決，判處一起喝酒的王某等5人賠償死者羅某家人各項損失的10％，共計8萬余元，其中發(fā)起酒局的王某賠償6萬余元，其余2萬元由另外4名同飲者各賠償5000元。另外幾名被告，由于沒有參與喝酒，屬于聚會幫忙不承擔賠償責任。

　　該案進入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官要求5名被執(zhí)行人依法履行責任，但是被執(zhí)行人大多認為死者羅某是成年人，應該對過量飲酒的風險有所判斷，況且大家已經盡到了相應義務，無需承擔責任。

　　張小勇法官表示，此案爭議的焦點在于，羅某酒后是自行回家，到家之后，大家就沒有繼續(xù)照顧的義務，同時，大家在一起喝酒玩牌沒有強勸，所以不承擔責任。

　　對于各被告的辯護意見，在法院審理階段其實已經充分采納，認定死者羅某承擔主要責任，賠償按照10％判。

　　但是王某等同村酒友等人在明知羅某獨居酗酒，一個人過量飲酒有風險的情況下，與羅某打牌喝酒，還相互碰酒，沒有勸阻、提醒，也沒有安全送到家中，存在一定的過錯，應當承擔責任。

　　在張小勇法官盡心釋法下，被執(zhí)行人愿意配合執(zhí)行。9月19日，“隴原風暴”執(zhí)行行動現場執(zhí)行到位1萬元，兩名被執(zhí)行人也認識到自己的錯誤，對于飲酒造成的后果非常后悔。

　　被執(zhí)行人王某由于外出打工沒有現場執(zhí)行，對此法官電話聯(lián)系，王某表示將打工掙錢，盡快履行執(zhí)行義務。

　　目前，羅某的兒子已經落實事實孤兒各項救助政策，由姑姑接走照顧，法院希望被執(zhí)行人盡快履行執(zhí)行義務，用這筆錢為孩子帶來一些保障。同時也希望以案普法，給喝酒的人們提個醒，同飲喝酒適量即可，切莫圖一時爽快造成無盡的遺憾。

　　親姐弟也要明算賬

　　“我現在病了，日子也很難，就是親姐姐，這個錢也得還。”隴原風暴第二起執(zhí)行案件，申請執(zhí)行人是弟弟，被執(zhí)行人是姐姐，兩人因為借貸糾紛告上法庭。

　　該案事實清楚，案情簡單，姐姐因投資項目借弟弟47萬元，后因投資失敗無力償還，被弟弟告上法院。

　　經法院調解，雙方達成協(xié)議，姐姐從今年6月起，每月償還5000元，直到還清為止。

　　弟弟表示，他原本不打算要錢，可是沒有料到自己身患重病，急需用錢，只能讓姐姐償還。

　　但是裁定生效后，姐姐未履行還錢義務，案件進入強制程序。

　　執(zhí)行法官楊帆表示，本案中姐姐在事業(yè)單位工作，有穩(wěn)定工資收入，在訴訟階段申請執(zhí)行人申請了訴前保全，法院依法凍結了姐姐的工資賬戶。

　　考慮到該案當事人是姐弟關系，都是一家人，法院也希望通過執(zhí)行來消弭兩人的隔閡，妥善處理親情關系。

　　最終在法官調解下，弟弟表示，理解姐姐的難處，但是現在自己患病需要用錢，需要姐姐每月按時還錢，確保自己治療不中斷。姐姐也表示愿意將每月的工資留下1000元的生活費，剩下的全部交給弟弟，2028年退休后，會一次性提取住房公積金償還給弟弟。

　　“讓他三尺又何妨”

　　“千里修書只為墻，讓他三尺又何妨。”六尺巷的故事人盡皆知，說的就是鄰里間的通行權?，F實生活中，道路、陽光、水源等都是生活居家必須，這樣的鄰里糾紛時有發(fā)生，雖然是小矛盾，處理不好卻能引發(fā)大糾紛。

　　在此次康縣法院的執(zhí)行現場，就有這樣一起涉及通行權糾紛的案件。申請執(zhí)行人唐某貴和被執(zhí)行人唐某卿是鄰居，唐某貴家房屋南側的一條小路是通向村子大路的唯一出口，而這條小路恰好經過鄰居唐某卿家后墻。

　　2018年，唐某貴在未與唐某卿商量的情況下，硬化了自家通往村道的小路，后來唐某卿要鋪設自來水管道將該路挖開，遂造成糾紛告上法庭。

　　唐某貴表示，家門前的小路本就不足1米，還被唐某卿挖開，長時間未恢復，導致自家連個三輪車都開不進去，嚴重影響出行。

　　而唐某卿則表示，按照宅基地的規(guī)劃，這段道路本就在自家宅基地的范圍內，對方沒有和他商量就硬化了，現在要埋自來水管只能開挖。

　　根據已查明的事實，法院判決唐某卿留足1.5米通道，并將道路恢復原狀。同時，唐某貴應向唐某卿補償2000元。

　　案件進入執(zhí)行程序后，經過康縣法院多次溝通調解，唐某貴向唐某卿支付了2000元的補償款，唐某卿也對挖毀的道路進行了修復，并且主動讓步，將自家房屋外墻拆除并向內側收縮，新修道路寬度為1.6米。

　　原本在法院的調解下，雙方各自退讓，糾紛已圓滿解決，但是天有不測風云，唐某貴因車禍不幸致傷，行動不便，原有道路坡度太陡，輪椅無法順利上坡，出行又遇困難。為此唐某貴多次投訴，希望將道路坡度降低，讓輪椅可以推上去。

　　面對唐某貴新的需求，法官經過實地走訪發(fā)現，相關道路確實坡度太陡，唐某貴受傷后正常通行有困難。但兩家人因為這條路已經鬧得很僵，無法溝通解決，法官覺得有必要介入化解矛盾，不讓糾紛繼續(xù)擴大。

　　通過“府院聯(lián)動”機制，康縣人民法院、當地鎮(zhèn)政府、村委會經過多次溝通協(xié)商，做了大量的工作?？紤]到唐某貴是城市特困供養(yǎng)人員，決定依照相關政策，由鎮(zhèn)政府出資改造爭議路段，降低坡度，確保輪椅和電動三路車可以順利通行至家門口。對于這個解決方案，執(zhí)行雙方均表示認可，一場糾紛圓滿化解。

　　本次直播過程中，共執(zhí)行案件8件，其中執(zhí)行完畢3件，達成和解5件，共執(zhí)行到位58.14萬元，有力維權了案件當事人的合法權益。

　　康縣人民法院黨組書記，院長李彥軍表示， 截止目前，康縣人民法院案件執(zhí)結率86.86%、執(zhí)行完畢率41.05%、實際執(zhí)行到位率66.02%，整體執(zhí)行質效指標持續(xù)向好。下一步，康縣法院將持續(xù)推進“隴原風暴”執(zhí)行行動，以更先進的執(zhí)行理念、更規(guī)范的執(zhí)行行為、更有力的執(zhí)行舉措，更好更快維護勝訴當事人合法權益，以實際行動回應人民群眾對執(zhí)行工作新期待。